Сведения о времени, месте и обстоятельствах административного правонарушения не могут корректироваться инспекторами ГИБДД через процедуру «исправления описок», поскольку такие изменения фактически подменяют содержание протокола и лишают водителя процессуальных гарантий, разъяснил Верховный Суд РФ.

В суд высшей инстанции обратился водитель, лишенный прав за отказ о прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудник ГИБДД составил протокол сразу после остановки автомобиля, но позже в него были внесены весьма существенные исправления. Инспектор на полтора часа изменил время нарушения, дописал в адресе название улицы из другой части населенного пункта и исправил на 15 минут время составления протокола. Инспектор оформил эти изменения как «исправление описки» по статье 29.12.1 КоАП (Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок).

Мировой судья признал протокол недопустимым доказательством из-за неоговорённых и неправомерно внесённых в него изменений. Производство по делу было прекращено из-за отсутствия состава правонарушения.

Однако суд апелляционной инстанции отменил постановление, сославшись на необходимость дополнительного исследования доказательств.

Кассационная инстанция с этими выводами согласилась.

После повторного рассмотрения протокола мировой судья признал водителя виновным и назначил ему штраф и лишение права управления автомобилем.

Верховный Суд РФ не согласился с выводами нижестоящих судов, указав, что они формально отнеслись к проверке внесенных в протокол правок и не оценили допущенные процессуальные нарушения.

Высшая инстанция отменила принятые по делу решения и отправила дело в апелляцию для повторного рассмотрения жалобы инспектора на прекращение дела.

Ссылка на норму статьи 29.12.1 КоАП РФ не может применяться к протоколам, а может только к судебным актам, указал суд высшей инстанции.

«Данная норма неприменима к устранению недостатков протокола об административном правонарушении и документов, составленных по результатам проверки. Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол и иные документы соответствующих исправлений и дополнений», отметил Верховный Суд РФ.

Дата и время правонарушения является обязательными элементами события, которые должны устанавливать сотрудник ГИБДД. Суд подчеркнул, что они не могут корректироваться в обход процессуальных гарантий,  напомнила высшая инстанция.

«Дата совершения административного правонарушения является обстоятельством, характеризующим событие административного правонарушения, входит в предмет доказывания и подлежит установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении», отмечается в постановлении.

Высшая инстанция подчеркнула, что протокол должен составляться с участием привлекаемого лица, а внесение в него изменений без надлежащего извещения нарушает его процессуальные права.

«Из анализа норм КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола», указал Верховный Суд РФ (Определение № 49-АД25-33-К6)

          Вестник Фемиды № 45 (186) Ноябрь 2025

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия