Суд первой инстанции признал У. виновным в убийстве П. общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). Апелляционная инстанция исключила признание отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления с использованием оружия.

Осужденный не согласился с позицией суда апелляционной инстанции, обжаловал его в Верховный Суд РФ, указав, что в ст. 105 УК РФ нет квалифицирующего признака использования при убийстве огнестрельного оружия, в его действиях отсутствует квалифицирующий признак «совершение убийства общеопасным способом».

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ согласилась с позицией суда апелляционной инстанции. Использование оружия в рассматриваемой ситуации явилось основанием для квалификации действий У. как совершенных общеопасным способом и не могло быть повторно учтено при назначении наказания.

Это соответствовало п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, согласно которому, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания (Определение № 82-УД25-5-А2).

Верховный Суд РФ оставил без изменения апелляционное определение.

          Судебная практика Верховного Суда РФ

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия