График работы
Понедельник 09:00 – 18:00
Вторник 09:00 – 18:00
Среда 09:00 – 18:00
Четверг 09:00 – 18:00
Пятница 09:00 – 18:00
Суббота, выходной
воскресеньеЭлистинский городской суд Республики Калмыкия доводит до сведения граждан о возможности получения судебных уведомлений и копий судебных актов в электронном виде через Портал государственных услуг Российской Федерации.
Государственная электронная почтовая система (ГЭПС)


В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, в том числе в форме электронного документа.
Для направления исполнительного листа в электронном виде взыскателю необходимо обратиться в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством. Его можно подать в электронном виде через раздел официального интернет-сайт суда «Подача процессуальных документов в электронном виде», направить на бумажном носителе в адрес суда почтовым отправлением или подать лично в приёмной суда.
Суд, получив заявление, инициирует формирование электронного исполнительного листа, проверяет все необходимые реквизиты и соответствие его содержания вынесенному решению, после чего самостоятельно направляет исполнительный документ в Федеральную службу судебных приставов. В свою очередь взыскатель получает уведомление о направлении исполнительного листа.
Электронный исполнительный лист в отличие от его бумажного аналога защищен от технических ошибок, повреждений и утрат при пересылке, хранится в защищенной базе данных Федеральной службы судебных приставов, риск его утери или хищения сведен к нулю.
| Высшая инстанция разъяснила условия наделения покупателя правами потребителя | версия для печати |
Г. приобрел подержанный автомобиль, в процессе эксплуатации которого выявились многочисленные дефекты. В период гарантийного срока Г. неоднократно обращался в сервисный центр официального дилера, но неисправности устранить не удалось. Г. просил суд обязать импортера принять некачественный товар, выплатить за него денежные средства, разницу между уплаченной ценой и стоимостью аналогичного автомобиля на день удовлетворения иска, а также неустойку и штраф. Три судебные инстанции поддержали истца, признав за ним статус потребителя и сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы, которая подтвердила наличие недостатков в транспортном средстве. Ответчик подал жалобу в Верховный Суд РФ, указав, что истец в спорных правоотношениях не наделен правами потребителя, поскольку предыдущими собственниками, среди которых были юридические лица, автомобиль использовался в предпринимательских целях. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ согласилась с доводами кассационной жалобы и направила дело на новое апелляционное рассмотрение.
Официальный сайт. Верховный Суд РФ. Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия |
|