График работы
Понедельник 09:00 – 18:00
Вторник 09:00 – 18:00
Среда 09:00 – 18:00
Четверг 09:00 – 18:00
Пятница 09:00 – 18:00
Суббота, выходной
воскресеньеЭлистинский городской суд Республики Калмыкия доводит до сведения граждан о возможности получения судебных уведомлений и копий судебных актов в электронном виде через Портал государственных услуг Российской Федерации.
Государственная электронная почтовая система (ГЭПС)


В соответствии со статьей 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, в том числе в форме электронного документа.
Для направления исполнительного листа в электронном виде взыскателю необходимо обратиться в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством. Его можно подать в электронном виде через раздел официального интернет-сайт суда «Подача процессуальных документов в электронном виде», направить на бумажном носителе в адрес суда почтовым отправлением или подать лично в приёмной суда.
Суд, получив заявление, инициирует формирование электронного исполнительного листа, проверяет все необходимые реквизиты и соответствие его содержания вынесенному решению, после чего самостоятельно направляет исполнительный документ в Федеральную службу судебных приставов. В свою очередь взыскатель получает уведомление о направлении исполнительного листа.
Электронный исполнительный лист в отличие от его бумажного аналога защищен от технических ошибок, повреждений и утрат при пересылке, хранится в защищенной базе данных Федеральной службы судебных приставов, риск его утери или хищения сведен к нулю.
| Верховный Суд РФ: суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные вступившим в силу приговором | версия для печати |
Высшая инстанция напомнила о преюдициальном значении вступившего в законную силу приговора при рассмотрении гражданских споров о возмещении вреда, причиненного преступлением. Суды трех судебных инстанций отказали обществу во взыскании 71,6 млн. руб., сославшись на истечение срока исковой давности и недоказанность ущерба. Верховный Суд РФ признал такой подход ошибочным. Во-первых, по требованиям юридического лица к бывшему руководителю срок исковой давности не начинает течь автоматически с момента совершения спорных действий. Он исчисляется с того момента, когда у общества появляется реальная возможность восстановить корпоративный контроль и защитить свои права. Во-вторых, суды фактически переоценили обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу обвинительным приговором. При рассмотрении гражданского спора суд не вправе игнорировать преюдициальное значение приговора, если факт совершения противоправных действий и причинения ущерба уже установлен, подчеркнула высшая инстанция. По мнению Верховного Суда РФ, такая переоценка доказательств привела к противоречивости судебных актов и нарушению принципа правовой определенности. Судебные акты отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (Определение № 5-КГ26-42-К2).
Вестник гражданского процесса Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия
|
|