Arms
 
развернуть
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 315 А
Тел.: (84722) 4-07-72
elistinsky.kalm@sudrf.ru
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 315 АТел.: (84722) 4-07-72elistinsky.kalm@sudrf.ru

График работы

Понедельник    09:00 – 18:00

Вторник            09:00 – 18:00

     Среда                09:00 – 18:00

     Четверг             09:00 – 18:00

     Пятница            09:00 – 18:00

Суббота,            выходной

      воскресенье


 
 
 
Уважаемые посетители сайта!
Мы рады приветствовать Вас на интернет-сайте Элистинского городского суда Республики Калмыкия. 

Обратите внимание!
Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел "Обращения граждан" официального Интернет-сайта суда не принимаются.
В разделе "Обращения граждан" можно задавать вопросы, касающиеся деятельности суда, данный раздел не предназначен для переписки по конкретным делам.
Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

Элистинский городской суд Республики Калмыкия доводит до сведения граждан о возможности получения судебных уведомлений и копий судебных актов в электронном виде через Портал государственных услуг Российской Федерации.



Государственная электронная почтовая система (ГЭПС)



График дежурства

судей и работников аппарата Элистинского городского суда

Республики Калмыкия на период проведения выборов депутатов

Государственной Думы Федерального Собрания

Российской Федерации IХ созыва и дополнительных выборов

депутатов Элистинского городского Собрания по одномандатным

Избирательным округам №№ 3, 5 в период с 18 по 20 сентября 2026 года

Время дежурства: с 08.00 до 20.00 ч.

Место дежурства: рабочие места.

№ п/п

дата

дежур-

ства

время

Дежурный (резервный)

судья

Помощник,

секретарь судебного заседания

служебные телефоны

(8-847-22)

1

18 сентября

08.00-

14.00

Исраилова Л.И.

Овадыкова Д.С.

4-05-48

Горяева В.С.

4-07-73

Зеленко И.Г.

Аюшева Н.Ч.

4-05-48

Нурнаева В.Д.

4-07-91

14.00-

20.00

Надбитова Г.П.

Сержанова К.В.

4-13-30

Худаева Ю.Н.

4-07-83

Эминов О.Н.

Манжеева Л.М.

Агуева Д.Б.

4-13-30

4-07-92

2

19 сентября

08.00-

14.00

Цикирова Г.М.

Бембеева Г.З.

4-07-74

Танаева А.С.

4-07-81

Очирова Б.А.

4-08-09

Санджиева Л.Х.

4-08-06

Тарбаева И.А.

Кектеева А.Е.

4-07-86

14.00-

20.00

Лиджаева Д.Х.

Сарангова З.А.

4-05-48

4-07-84

Сахурова Д.В.

4-07-89

Манджиева Л.Г.

4-08-10

Годжигаев А.В.

4-07-95

Бембеева Н.Н.

Кокеляев Б.С.

4-08-05

Старовикова А.А.

4-01-77

3

20 сентября

08.00-

14.00

Цакирова А.Н.

Андреев В.В.

4-08-14

Четырева Л.Л.

4-07-82

Нимгирова Б.Б.

4-07-89

Абушинова Ц.В.

4-08-13

Зеленко И.Г.

Аюшева Н.Ч.

4-05-48

Нурнаева В.Д.

4-07-91

14.00-

20.00

Оляхинова Г.З.

Очирова Р.Б.

4-13-30

Деляева Г.Ю.

4-07-85

Наминова Д.М.

4-07-89

Самхаева Д.Г.

4-08-06

Годжигаев А.В.

4-07-95

Цикирова Г.М.

Бембеева Г.З.

4-07-74

Танаева А.С.

4-07-81


ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 11.08.2026
Верховный Суд РФ: суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные вступившим в силу приговоромверсия для печати

Высшая инстанция напомнила о преюдициальном значении вступившего в законную силу приговора при рассмотрении гражданских споров о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Суды трех судебных инстанций отказали обществу во взыскании 71,6 млн. руб., сославшись на истечение срока исковой давности и недоказанность ущерба.

Верховный Суд РФ признал такой подход ошибочным. Во-первых, по требованиям юридического лица к бывшему руководителю срок исковой давности не начинает течь автоматически с момента совершения спорных действий. Он исчисляется с того момента, когда у общества появляется реальная возможность восстановить корпоративный контроль и защитить свои права. Во-вторых, суды фактически переоценили обстоятельства, уже установленные вступившим в законную силу обвинительным приговором.

При рассмотрении гражданского спора суд не вправе игнорировать преюдициальное значение приговора, если факт совершения противоправных действий и причинения ущерба уже установлен, подчеркнула высшая инстанция.

По мнению Верховного Суда РФ, такая переоценка доказательств привела к противоречивости судебных актов и нарушению принципа правовой определенности. Судебные акты отменены, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (Определение № 5-КГ26-42-К2).

 

Вестник гражданского процесса

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия

 

опубликовано 11.08.2026 13:47 (МСК)