Автовладелец обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании недоплаченного возмещения и убытков. Требования также были заявлены к Администрации города, поскольку ДТП произошло из-за ненадлежащего содержания дорожной инфраструктуры: знак «Уступите дорогу» был закрыт кроной дерева. Страховщик выплатил потерпевшему лишь половину возмещения, указав, что степень вины участников ДТП не установлена.

Суд первой инстанции удовлетворил иск к компании, а также взыскал с Администрации города убытки и судебные расходы.

Суды апелляционной и кассационной инстанций с такими выводами согласились.

В жалобе в Верховный Суд Российской Федерации страховщик указал, что суды неправильно применили нормы законодательства об ОСАГО: страховой случай не наступил, а действия Администрации, из-за которой произошло ДТП, не являются предметом обязательного страхования.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ согласилась с доводами заявителя, разъяснив, что для возникновения гражданской ответственности при взаимодействии источников повышенной опасности необходимо установить виновные действия одного из участников ДТП. Поскольку в рассматриваемом деле вина водителей не определена, основания для страховой выплаты отсутствуют. При этом ущерб возник из-за бездействия Администрации, в связи с чем, именно она должна возместить причиненный вред в полном объеме. Дело направлено на новое рассмотрение.

Верховный Суд РФ. Официальный сайт

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия