Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения дела, дорога по ул. Урлдан, обязанность по содержанию которой законом возложена на Администрации г.Элисты, не соответствует установленным требованиям ГОСТ Р 50597-2017: на отдельных участках улицы Урлдан г.Элисты имеются неровности и выбоины, затрудняющие движение транспортных средств, а также отсутствует стационарное электрическое освещение, что создает угрозу безопасности дорожного движения и причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Доказательств осуществления Администрацией г.Элисты содержания и ремонта автомобильной дороги по ул. Урлдан в соответствии с требованиями и нормативами обеспечения безопасности дорожного движения суду не представлено. Произведенные профилирование и укатка грунтовой дороги по ул.Урлдан не свидетельствуют о том, что органом местного самоуправления обязательство по содержанию дороги исполняется надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, суд, проанализировав вышеуказанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, установив, что отмеченные по ул. Урлдан нарушения законодательства об обеспечении безопасности дорожного движения административным ответчиком не устранены, автомобильная дорога не приведена в соответствие с требованиями ГОСТ, пришел к выводу об обоснованности административного иска, признав незаконным бездействие Администрации города Элисты, выразившееся в ненадлежащем содержании автомобильной дороги по ул. Урлдан г. Элисты, и возложив на орган местного самоуправления обязанность привести автомобильную дорогу по ул. Урлдан г. Элисты, протяженностью 590 м., в соответствие с требованиями пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

На Администрацию г.Элисты также судом возложена обязанность в соответствии с требованиями ч.9 ст.227 КАС РФ сообщить суду и прокурору города Элисты об исполнении решения суда.

Решение суда не вступило в законную силу.