Как следует из материалов дела, Ш. является инвалидом 1 группы по общему заболеванию и состоит на учете в Администрации города Элисты в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, с составом семьи 1 человек. Административный истец Ш. обратился с заявлением о внесении изменений  в Генеральный план г.Элисты и Правила землепользования и застройки г. Элисты в части изменения функциональной зоны земельного участка с включением в зону застройки индивидуальными жилыми домами и исключением из зоны природных ландшафтов и рекреационного назначения, однако в удовлетворении его заявления Администрацией г. Элисты было отказано со ссылкой на нахождение образуемого земельного участка на территории с повышенным риском образования оползней.

Между тем Администрацией г.Элисты не представлено суду доказательств наличия риска образования оползней на территории испрашиваемого административным истцом земельного участка. Сведений о привлечении специалистов при принятии оспариваемого решения протоколы заседания Комиссии не содержат, при этом представленные фотографии, на которых изображен склон на территории земельного участка, не свидетельствуют о наличии приведенного выше риска.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что орган местного самоуправления не провел полную и всестороннюю оценку фактических обстоятельств, в связи с чем отклонение Администрацией г. Элисты заявления Ш. является незаконным, и вынес решение об удовлетворении административных исковых требований. Решением суда на Администрацию г.Элисты возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Ш. о внесении изменений в Генеральный план города Элисты и Правила землепользования и застройки города Элисты в части изменения зоны земельного участка в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, сообщить суду и Ш. об исполнении решения суда.

Решение суда не вступило в законную силу.

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкии