Верховный Суд РФ вынес Определение по делу № 18-КГ24-353-К4, в котором разъяснено, что режим совместной собственности супругов не распространяется на имущественные отношения между бывшими супругами.

Супруги С. состояли в зарегистрированном браке с июля 1997 г. по июль 2021 г. После развода женщина купила автомобиль ВАЗ у гражданина Г., уплатив за него 450 тыс. руб. в момент подписания договора купли-продажи. Транспортное средство было зарегистрировано за покупательницей летом следующего года.

Далее супруг С. обратился в суд с иском к бывшей супруге о признании этого автомобиля совместно нажитым имуществом сторон со ссылкой на то, что после развода они фактически сохранили семейные отношения.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска и указал, что спорный автомобиль был приобретен ответчиком после расторжения брака сторон и является ее собственностью, в связи с чем нет оснований полагать, что автомобиль является совместно нажитым имуществом сторон и подлежит разделу между ними. Суд добавил, что принадлежность уплаченных за авто денежных средств может быть предметом иного спора. Он определил в качестве юридически значимого обстоятельства наличие между сторонами договоренности о создании общей собственности на спорное имущество и указал, что истцом не представлены соответствующие доказательства в подтверждение этого.

В свою очередь суд апелляционной инстанции отменил решение нижестоящего суда и удовлетворил иск супруга С., признав автомобиль совместно нажитым имуществом. Суд указал, что спорный автомобиль был куплен всего через месяц после расторжения брака С., которые к этому моменту продолжали проживать совместно, при этом он был приобретен за счет совместно нажитых денежных средств бывших супругов. Суд кассационной инстанции согласился с этими выводами.

Супруга С. обратилась с жалобой в Верховный Суд РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ напомнила, что фактическое совместное проживание не является гражданским браком и не порождает правовых последствий, которые влечет факт заключения брака в органах ЗАГС. Соответственно, режим совместной собственности супругов не распространяется на имущественные отношения между лицами, не состоящими в браке. Правоотношения между лицами, не состоящими в браке, независимо от времени их совместного проживания регулируются нормами гражданского законодательства, содержащимися, в частности, в гл. 14 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания приобретения права собственности, и в гл. 16 этого Кодекса, регулирующей вопросы общей собственности.

В связи с этим у суда апелляционной инстанции не было правовых оснований для признания спорного автомобиля совместно нажитым имуществом сторон, брак которых был ранее прекращен, заметил Верховный Суд РФ. Как верно указал суд первой инстанции, совместное проживание лиц, не состоящих в браке, и ведение ими общего хозяйства в период приобретения автомобиля не являются достаточными основаниями для возникновения права собственности истца на имущество, приобретенное супругой С. как его бывшей супругой после расторжения брака, − отмечено в определении.

Ссылка суда апелляционной инстанции на приобретение спорного автомобиля хотя и после расторжения брака, но на общие доходы истца и ответчика не может быть в соответствии с требованиями закона признана основанием для возникновения в отношении такого транспортного средства законного режима имущества супругов, заключил Верховный Суд РФ и отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Адвокатская газета №3(428) 19 февраля 2025 года

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия