Общество в лице конкурсного
управляющего обратилось в суд с иском о взыскании с В. денежных средств в
размере 716 680 руб. В обоснование иска общество указало, что платежными
поручениями от 17 и 20 августа 2018
г. перечислило в пользу ответчика денежные средства в
размере 355 870 руб. и 360 810 руб. с назначением платежа «оплата по счету от
15 августа 2018 г.
за восстановительные работы покрытий».
09 июня 2021 года общество
направило в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, уведомив об
отказе от исполнения договора.
Удовлетворяя исковые требования
конкурсного управляющего о взыскании перечисленных денежных средств, суд первой
инстанции пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного
обогащения, указав, что довод ответчика о неполучении денежных средств
опровергается представленными истцом доказательствами.
С выводами суда первой инстанции
согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции.
В. обратился с жалобой в
Верховный Суд РФ.
В соответствии со статьей 2
Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства
являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в
целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов
граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных
образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных
правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению
законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию
уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Правильное рассмотрение и
разрешение дела означает как установление с достоверностью фактов,
обосновывающих требования и возражения сторон, а также других обстоятельств,
имеющих значение для дела, так и точное применение норм материального права к
установленным фактическим обстоятельствам.
В силу части 2 статьи 12
названного кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и
беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам,
участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях
совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам,
участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для
всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических
обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и
разрешении гражданских дел.
Согласно части 1 статьи 56 этого
же кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не
предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие
обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать,
выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не
ссылались.
Частью 1 статьи 57 Гражданского
процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются
лицами, участвующими в деле.
Суд вправе предложить лицам,
участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если
представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их
ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с требованиями
статьи 195 названного кодекса решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в постановлении
Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» решение
является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм
процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права,
которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на
применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным
тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами,
удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или
обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда,
когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных
фактов.
В целях выполнения задач
гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности
решения суда в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального
кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие
обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие
обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен
быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Возражая против иска, В..
ссылался на то, что расчетный счет, открытый в филиале публичного акционерного
общества «Банк Уралсиб» в г. Уфе, на который переводились спорные денежные
средства, ему не принадлежит.
Данное обстоятельство имело
значение для правильного разрешения вопроса об отсутствии или наличии
неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Удовлетворяя требование о
взыскании с ответчика 716 680 руб., суд принадлежность ему указанного истцом
банковского счета не проверил. Отсутствие таких сведений не позволяет признать,
что спор разрешен судом правильно и задачи гражданского судопроизводства,
указанные в статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФРоссийской Федерации, выполнены. При
этом запрос данных сведений в банке не представлял для суда затруднений.
Судебная коллегия по гражданским
делам Верховного Суда РФ отменила судебные акты нижестоящих судов, дело
направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение №
44-КГ23-30-К7).
Российское агентство правовой и судебной информации
Пресс-группа Элистинского городского суда Республики
Калмыкия |
