График работы
Понедельник 09:00 – 18:00
Вторник 09:00 – 18:00
Среда 09:00 – 18:00
Четверг 09:00 – 18:00
Пятница 09:00 – 18:00
Суббота, выходной
воскресеньеУважаемые посетители сайта!
Мы рады приветствовать Вас на интернет-сайте Элистинского городского суда.
Обратите внимание!
Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел «Обращения граждан» официального Интернет-сайта суда не принимаются.
В разделе «Обращения граждан» можно задавать вопросы, касающиеся деятельности суда, данный раздел не предназначен для переписки по конкретным делам.
Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.
Банк не может односторонне изменить договор с гражданином. Разъяснения Верховного Суда РФ | версия для печати |
Условия кредитного договора, которые предусматривают право банка во время обслуживания кредита в одностороннем порядке увеличить размеры комиссий или ввести новые комиссии, ничтожны и юридически незаконны. Н. обратился в суд с иском к банку. В суде Н. пояснил, что подписал с банком договор потребительского кредита «путем выдачи кредитной карты». По условиям этого договора плата за снятие наличных в счет кредитного лимита не взималась. Затем банк в одностороннем порядке изменил условия - ввел комиссию за снятие любой суммы наличными. Н. просил признать недействительным условия кредитного договора о комиссии за снятие наличных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Суд указал, что гражданин, подписывая договор, ознакомился и согласился с договором о банковском обслуживании. А в нем сказано, что у банка есть право вносить изменения в условия договора и тарифы в одностороннем порядке, в том числе менять ограничения при снятии наличных, ссылаясь на то, что использование кредитки, выданной гражданину, рассчитано на совершение безналичных расчетов, а выдача наличных - это дополнительная и возмездная услуга. Суды апелляционной и кассационной инстанций с таким решением согласились. В. обратился с жалобой в Верховный Суд РФ. Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий. Согласно ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности», по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов или увеличить комиссионное вознаграждение по операциям. Статьей 5 Закона «О потребительском кредите» предусмотрено, что кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, уменьшить размер неустойки, отменить ее полностью или частично, но при этом кредитор обязан в порядке, установленном договором потребительского кредита, направить заемщику уведомление об изменении условий договора, а в случае изменения размера предстоящих платежей - также информацию о предстоящих платежах, и еще - банк должен обеспечить клиенту доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита. Ни Законом «О банках и банковской деятельности», ни Законом «О потребительском кредите» не предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять условия договора и увеличивать размеры комиссий или вводить новые комиссии. Такие изменения «влекут за собой увеличение размера денежного обязательства заемщика по договору потребительского кредита». Ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (Пленум Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года), напомнил Верховный Суд РФ. Ничтожными будут условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителя - например, указанный в Законе «О защите прав потребителей» (статья 16) и в Законе «О банках и банковской деятельности» (статья 29). С учетом того, что на момент заключения договора потребительского кредита и договора о комплексном банковском обслуживании операции по снятию наличных до 50 000 рублей в месяц производились без взимания платы, то и согласия на обслуживание в новых условиях гражданин не выражал, подчеркнул Верховный Суд РФ. Поэтому и условия о комиссии за снятие любой суммы наличных, принятое банком в одностороннем порядке, являются ничтожными. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, дело направила на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (Определение № 34-КГ24-1-К3).
Российская газета – Федеральный выпуск:№49(9588) Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия |
График работы
Понедельник 09:00 – 18:00
Вторник 09:00 – 18:00
Среда 09:00 – 18:00
Четверг 09:00 – 18:00
Пятница 09:00 – 18:00
Суббота, выходной
воскресенье