Конфликт произошел между наследниками. После смерти мужчины - индивидуального предпринимателя - осталась переплата по налогам.

По данным налоговой службы, на момент смерти у предпринимателя числилось 3 млн. рублей переплаты налогов, из них - 895 797 рублей НДС и 2,2 млн. рублей налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности. Переплату по налогам пыталась получить его наследница. Для того чтобы вернуть эти деньги, гражданка после законного вступления в наследство обратилась в налоговую инспекцию, но получила отказ. После чего женщина как наследница подала иск в суд первой инстанции.

В своем иске она просила вернуть только часть переплаты - 895 797 рублей. Суд в удовлетворении требований отказал, посчитав, что наследник умершего не имеет права получить излишне уплаченные налоговые деньги. Ведь плательщиком налогов был индивидуальный предприниматель, поэтому получить переплату мог только он. В решении суда так и было сказано - право на получение денег не может перейти по наследству, поскольку статус индивидуального предпринимателя прекращается в связи с его смертью.

Суд указал, что в деле нельзя использовать общие правила о наследовании, ведь гражданское законодательство и наследственное право не применяются к имущественным отношениям, которые основаны на административном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым отношениям.

Наследница обжаловала решение суда, обратилась с жалобой в суд апелляционной инстанции, но уже просила вернуть все 3 млн. рублей переплаты налогов.

Суд апелляционной инстанции заявил следующее - по статьям 128, 218 и 1112 Гражданского кодекса РФ внесенная предпринимателем сумма налогов - его имущество, поэтому деньги нужно включить в наследственную массу и передать наследникам. При этом суд указал, что не может вернуть наследнице все 3 млн. рублей, ведь в первой инстанции она заявляла требования на меньшую сумму. А ходатайств от неё об уточнении исковых требований не было. Поэтому суд отменил решение нижестоящего суда и взыскал в пользу наследницы 895 797 рублей.

С такими выводами суда не согласилась налоговая служба, обратилась с жалобой в суд кассационной инстанции. Суд кассационной инстанции отменил решение апелляционного суда и согласился с позицией суда первой инстанции - наследнице отказать целиком и полностью.

Наследница обратилась в Верховный Суд РФ.

Наследник может получить выплаты, если на это имел право наследодатель, но не успел при жизни, отметил Верховный Суд РФ.

По мнению Верховного Суда РФ, переплату нельзя считать налоговой обязанностью. А законодательство РФ не запрещает правопреемство в налоговых правоотношениях. Гражданка - наследница предпринимателя, поэтому имеет полное право получить переплату по налогам в полной сумме - НДС и налог на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности.

Налоговый кодекс не устанавливает порядок обращения наследников о возврате таких денег, но это не повод отказывать в иске, разъяснил Верховный Суд РФ.

Верховный Суд РФ отменил решение суда кассационной инстанции и оставил в силе решение суда апелляционной инстанции, который взыскал в пользу наследницы 895 797 рублей (Определение Верховного суда РФ № 18-КАД22-33-К4).

Российская газета - Федеральный выпуск: №92(9631)

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия