Arms
 
развернуть
 
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 315 А
Тел.: (84722) 4-07-72
elistinsky.kalm@sudrf.ru
358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, д. 315 АТел.: (84722) 4-07-72elistinsky.kalm@sudrf.ru

График работы

Понедельник    09:00 – 18:00

Вторник            09:00 – 18:00

     Среда                09:00 – 18:00

     Четверг             09:00 – 18:00

     Пятница            09:00 – 18:00

Суббота,            выходной

      воскресенье

Уважаемые посетители сайта!

Мы рады приветствовать Вас на интернет-сайте Элистинского городского суда.

Обратите внимание!

Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел «Обращения граждан» официального Интернет-сайта суда не принимаются.

В разделе «Обращения граждан» можно задавать вопросы, касающиеся деятельности суда, данный раздел не предназначен для переписки по конкретным делам. 

Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.


Получайте судебные уведомления на Госуслугах, электронное уведомление придёт в личный кабинет на Госуслугах сразу после отправки судом

Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек Госпочты
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 02.06.2025
Верховный Суд РФ вернул конфискованный автомобиль лишенному водительских прав мужчиневерсия для печати
Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор по ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ и последующие акты в части конфискации орудия преступления - внедорожника, на котором разъезжал осужденный (Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 мая 2025 г. № 35-УД25-3-К2). Суды нижестоящих инстанций, принимая решение о необходимости конфискации автомобиля, ссылались на п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, однако проигнорировали, по мнению Верховного Суда РФ, существенные обстоятельства: - указанный автомобиль был приобретен женой осужденного хоть и в период брака, но на её личные деньги, и оформлен на ее имя; - статус этого внедорожника как личной собственности жены установлен брачным договором, согласно которому автомобиль является её собственностью и при разводе не подлежит разделу, а в период брака супруга осужденного вправе распоряжаться данным транспортным средством, производить его отчуждение в любое время и в любой форме без согласия мужа; - указанный брачный договор оформлен и вступил в силу более чем за три года до совершения преступления; - в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17, для целей главы 15.1 Уголовного кодекса РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. При таких обстоятельствах неверны доводы нижестоящих инстанций о том, что автомобиль приобретен в период брака, а пользуется им, в том числе, и осужденный, а также о том, что вопрос о разделе имущества, нажитого в период брака, и компенсации стоимости имущества, утраченного по вине одного из супругов, разрешается в порядке гражданского судопроизводства. Гарант.ру Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия
опубликовано 02.06.2025 16:18 (МСК)