График работы
Понедельник 09:00 – 18:00
Вторник 09:00 – 18:00
Среда 09:00 – 18:00
Четверг 09:00 – 18:00
Пятница 09:00 – 18:00
Суббота, выходной
воскресеньеУважаемые посетители сайта!
Мы рады приветствовать Вас на интернет-сайте Элистинского городского суда.
Обратите внимание!
Исковые заявления и иные заявления, требующие процессуального решения, в том числе заявления (ходатайства) по конкретным делам, а также кассационные и апелляционные жалобы на решения суда по электронной почте и через раздел «Обращения граждан» официального Интернет-сайта суда не принимаются.
В разделе «Обращения граждан» можно задавать вопросы, касающиеся деятельности суда, данный раздел не предназначен для переписки по конкретным делам.
Просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.
Верховный Суд РФ отменил приговор, основанный на «экспертизе по скриншоту» | версия для печати |
Верховный Суд РФ поставил под сомнение практику так называемой «экспертизы по скриншоту» - когда стоимость похищенного имущества определяют по интернет-ценам без осмотра вещи. Поводом стало уголовное дело о краже. С принципиальным вопросом Верховный Суд РФ столкнулся при рассмотрении жалобы жителя Алтайского края, осужденного за кражи. Один из эпизодов касался хищения двух металлических профильных труб со двора дома. Именно за него ему назначили полгода лишения свободы, а всего по делу - два года колонии. И именно этот эпизод вызвал у Верховного Суда РФ серьезные сомнения. Выяснилось, что при определении ущерба не проводилась стандартная товароведческая экспертиза. Специалист воспользовался только сведениями из открытых источников - посмотрел цены на аналогичные трубы на сайтах. В результате стоимость похищенного была определена в 3791 рубль - что критично: уголовная ответственность за кражу наступает, если цена имущества превышает 2500 рублей. При
рассмотрении жалобы в Верховном Суде РФ выяснилось, что эксперт оценивал трубы
размером 50х50 мм и толщиной Верховный Суд РФ пришел к выводу: эксперт не провел реального исследования, а ограничился справочной информацией, при этом допустив подмену характеристик похищенного имущества. Это сделало оценку ущерба недостоверной, а выводы суда - необоснованными. Верховный Суд РФ отменил приговор по эпизоду с кражей труб, направил дело на новое рассмотрение. При определении ущерба эксперт обязан учитывать характеристики конкретной вещи и ее фактическое состояние. Справочные данные без осмотра и анализа не могут быть доказательством по делу.
Legal.Report - правовой интернет-ресурс Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия |
График работы
Понедельник 09:00 – 18:00
Вторник 09:00 – 18:00
Среда 09:00 – 18:00
Четверг 09:00 – 18:00
Пятница 09:00 – 18:00
Суббота, выходной
воскресенье