Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия исковые требования первого заместителя прокурора г. Элисты, действующего в интересах Г., удовлетворены, на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Калмыкия возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Г. для ознакомления выплатное (пенсионное) дело в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что Г. является получателем трудовой пенсии по старости. 28 марта 2024 года он обратился в ОСФР по Республике Калмыкия с заявлением о выдаче копии выплатного (пенсионного) дела. В этот же день истец обратился к прокурору г. Элисты с заявлением об оказании содействия в получении копии выплатного (пенсионного) дела, указав, что при обращении в ОСФР по Республике Калмыкия ему сообщено о том, что копия выплатного (пенсионного) дела не выдается. 5 апреля 2024 года Г. повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении выплатного (пенсионного) дела для ознакомления, указав, что предыдущее заявление от 28 марта 2024 года утеряно сотрудником ОСФР по Республике Калмыкия. В ответе ОСФР по Республике Калмыкия от 5 апреля 2024 года N2 ЕА-43-04/6277 на заявление истца от 28 марта 2024 года указано, что он вправе обратиться за разъяснениями по вопросам расчета пенсии и ознакомиться с материалами выплатного (пенсионного) дела. Также сообщено, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность пенсионного органа представлять гражданину копию выплатного (пенсионного) дела, при этом копия выплатного (пенсионного) дела предоставляется только по запросам суда, правоохранительных органов и органов надзора. В этой связи ему отказано в представлении копии выплатного (пенсионного) дела в полном объеме.

22 апреля 2024 года и.о. прокурора г. Элисты внесено представление в адрес ОСФР по Республике Калмыкия об устранении нарушений федерального законодательства, в котором указано, что отказ пенсионного органа в предоставлении возможности ознакомления с выплатным делом свидетельствует о нарушении прав пенсионера, гарантированных нормами действующего законодательства, что указывает на ненадлежащее исполнение должностными лицами своих обязанностей. О внесении данного представления 24 апреля 2024 года сообщено истцу Г.

Письмом ответчика от 20 мая 2024 года NЕА-43-02/9221 прокурору г. Элисты сообщено, что действующим пенсионным законодательством не предусмотрена обязанность по выдаче копии пенсионного дела, заявителю по его запросу может быть представлен расчет пенсии с указанием периодов стажа и заработка.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 18, 24, 29, 33, 46, 55 Конституции РФ, правовой позицией Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 18 февраля 2000 года N3-П, положениями Федерального закона от 2 мая 2006 года N59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерацию, статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях», статей 8, 9, 14, ]8 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», статьи 5 Федерального закона от 14 июля 2022 года N236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования в Российской Федерации», статьи 4 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», пункта 55 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 5 августа 2021 года N545н, исходил из того, что решение ответчика об отказе в выдаче копии выплатного (пенсионного) дела не соответствует нормам законодательства, регулирующего правоотношения в сфере информации. Суд указал, что сведения, содержащиеся в выплатном (пенсионном) деле истца, непосредственно затрагивают его права и свободы, необходимы для проверки правильности начисления пенсии, при этом законодательством не установлено каких-либо ограничений на получение указанных документов, доказательств, что выплатное (пенсионное) дело содержит сведения, ограничивающие право истца на доступ к выплатному (пенсионному) делу, ответчиком не представлено.

Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РК решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия оставлено без изменения. 

Пресс-группа Элистинского городского суда Республики Калмыкия